miércoles, 30 de noviembre de 2016

DÍA 11: "Y sin embargo de mueve".

Hemos realizado en clase una serie de preguntas. Aquí están:
Y sin embargo se mueve

Galileo publicó su obra maestra: “Diálogo sobre los dos mayores sistemas del mundo”, en la
que nos presenta dos personajes, uno encarnando a Ptolomeo y otro la doctrina de Copérnico,
que exponían sus puntos de vista ante un inteligente profano. Los oponentes reaccionarios de
Galileo persuadieron al Papa Pío V para declarar herejía la doctrina de Copérnico, por lo que
Galileo fue llevado ante la Inquisición y obligado a retractarse. La historia hubiera tenido un
heroico final si Galileo se hubiera negado, pero ya tenía casi setenta años y, ante el ejemplo de
Bruno, tomó el camino de la prudencia. Con todo Galileo declarado culpable y al morir la
Iglesia se apunto una victoria aun más insulsa, al negarle entierro en un lugar sagrado.

a.       a.¿Cuál fue la intención de Galileo al publicar su obra?
Defender su idea para que otra gente pudiese saber cuál era su visión de universo.

b. ¿Qué era la Inquisición y qué delitos juzgaba? ¿Hasta cuando estuvo vigente en
España?
Eran una serie de instituciones que declarabn herejías y las condenaban a nombre, sobre todo, a la Iglesia Católica. Hasta el 1821.

c.     c.  Recuerda quién fue Giordano Bruno y las circunstancias que le rodearon
Fue un sacerdote, filósofo y lector de teología que rechazaba: la figura de la virgen,  el heliocentrismo y algunos sucesos de la Biblia, como la transformación del agua en vino.
En 1575 le acusaron de herejía por expresar sus opiniones y le condenaron a la hoguera. Se crió en un ambiente cristiano donde tenía muchas inquietudes y premisas nuevas que aportar sobre ciencia, filosofía y religión.

d.     En dos líneas resume las diferencias de Ptolomeo y Copérnico
Ptolomeo cree en el geocentrismo, mientras que Copérnico cree que el heliocentrismo.

e. La leyenda nos dice que Galileo al acabar su renunciamiento, y tras incorporarse de
estar de rodillas, murmuró: “Eppur si muove”(A pesar de todo, se mueve), refiriéndose a la
Tierra. ¿Por qué pronuncio estas palabras? ¿Qué significado tienen?
Porque lo estaban juzgando por pensar que la Tierra se movía (una hipótesis válida) y lo iban a  matar por ello. Ya que era viejo, quería morir sacrificándose por sus ideales y principios, por lo que, antes de morir, dijo lo que verdaderamente pensaba y por lo que le parecía adecuado morir.

f. Al cabo de 359 años, en octubre de 1992, Juan Pablo II pidió perdón por la condena y
rehabilitó la memoria de Galileo ¿Qué opinas?
Que a pesar de que años después haya hecho esto, ya no servía de nada pues Galileo ya había muerto.

2. Diferentes modelos

Para el sistema heliocéntrico el Sol está inmóvil y ocupa el centro del universo, la
Tierra y los demás planetas giran a su alrededor, la Luna gira alrededor de la Tierra,
mientras que las estrellas se encontrarían fijas a una lejana esfera inmóvil.
Indica cuáles de estas ideas se consideran hoy correctas y cuáles no.
Correctas: la Luna gira alrededor de la Tierra, el sol está inmóvil, y los planetas giran alrededor del sol.
Incorrectas: las estrellas estás fijas y el sol se encuentro en el centro del universo.

3. Una historia con altas y bajas
Plutón no ha sido el primer cuerpo celeste que perdió su condición de planeta. La historia de la
astronomía, y con ella nuestras ideas sobre la estructura del sistema solar, viene marcada por
el listado de planetas. Así, para el sistema geocéntrico los planetas eran Mercurio, Venus,
Marte, Júpiter y Saturno, pero también la Luna y el Sol, aunque no la Tierra. La tabla recoge las
altas y bajas en el listado de planetas.
a) ¿Qué ocurrió en 1543 para que se incorporase la Tierra al listado de planetas y se
eliminasen el Sol y la Luna?
Que se aceptó el sistema Heliocéntrico.

b) ¿En qué momento histórico ha sido más largo el listado de planetas? ¿Cuántos había?
En el 1851, había 18.

c) En 1852 son eliminados de la lista de planetas un conjunto de cuerpos celestes que pasan
a ser considerados asteroides. ¿Crees que puede haber algún paralelismo con la decisión en
2006?
Sí, ya que se consideró que los asteroides eran inadecuados para ser planetas, al igual que Plutón se consideró inadecuado en 2006-

4. Cuerpos del sistema solar
a. ¿Si se descubriera en el cinturón de Júpiter un cuerpo celeste del tamaño de Marte
debería considerarse un planeta? Justifica la respuesta.
Un planeta debe estar en órbita alrededor del sol, si ese cuerpo está en órbita con Júpiter, no.

b. En la órbita de Júpiter hay un gran número de satélites, así como asteroides
llamados los Troyanos. ¿Cómo podemos diferenciar los Troyanos de los satélites de
Júpiter?             
Los Troyanos siguen su propia órbita alrededor del Sol ( a cierta distancia de Júpiter).Los asteroides Troyanos se hallan distribuidos alrededor del punto lagrangiano L4 ( a 60 grados por delante y por detrás de Júpiter). Mientras, los satélites orbitan alrededor de Júpiter. 

5. ¿Qué nos dicen los cráteres?
La superficie de Mercurio está plagada de cráteres, igual ocurre con la de la Luna y con la de
muchos asteroides. Cualquier cuerpo de nuestro sistema solar que puede tener cráteres los
tiene. Estos cráteres no son de origen volcánico sino que se han formado como consecuencia
del impacto de asteroides u otros cuerpos celestes.
a     a.   ¿Habrá cráteres de impacto en Júpiter? ¿Y en el Sol? Justifica la respuesta.
No, ya que el sol está rodeado de juego, por lo que el ratro quedaría borrado. Al igual que en Júpiter, que es un astro gaseoso.

b    b.   ¿Por qué hay en la Tierra muchos menos cráteres de impacto que en la Luna?
Porque la Luna orbita alrededor de la Tierra, y para algunos impactos.

c. ¿Qué papel han podido desempeñar los impactos de asteroides en la evolución del sistema
solar?
Gracias a eso, su suponer que tenemos agua. Con esos impactos, se crearon los océanos.

También, si un planeta tiene asteroides, podría significar que es terrestre.

6. Distancias astronómicas
Júpiter se encuentra a una distancia media del Sol de 778 millones de km, mientras
que Neptuno está a 4497millones de km.
¿A cuánto equivalen estas distancias en UA?
Júpiter: 5,20UA
Neptuno: 30,06UA
¿Cuánto tarda en llegarle a cada uno de estos planetas la luz del Sol?
A Júpiter tarda aproximadamente unos 43 minutos y 20 segundos, mientras que a Neptuno tarda 4 horas y 15 minutos.
el universo infinito, es casi imposible que solo estemos nosotros en el universo. 


7. En busca de extraterrestres
¿Por qué es más difícil ver los planetas extrasolares que las estrellas?
Muchos científicos están convencidos de la existencia de vida extraterrestre y, sin embargo,
consideran que los ovnis son pura invención o simple ilusión. ¿Es coherente su punto de vista?
Es más difícil porque pertenecen a otro sistema solar, por lo que están más alejados.

Porque, al pertenecer a planetas tan alejados de nuestra Tierra, es muy enrevesado que se piense que van a venir en redondeadas naves a vernos específicamente a nosotros. Sin embargo, al ser el universo infinito, es casi imposible que solo estemos nosotros en el universo.  
8. Estudiando espectros
¿Qué características tienen las radiaciones infrarrojas? (longitud de onda, frecuencia,
Temperatura)
Longitud de onda: desde unos 0,7 hasta los 1000 micrómetros.
Frecuencia: 3×10(11) Hz – 3,84×10(14) Hz.
Temperatura: −273,15 grados Celsius (cero absoluto)
¿Cuál tiene mayor longitud de onda: la radiación gamma o la de microondas? ¿Y mayor
Cantidad de energía?
Radiaciones Gamma: inferiores a 10(-11)m
Radiaciones microondas: de 1m a 1 mm.(MAYOR)

¿Cuál es en general la relación longitud de onda- energía?
A mayor longitud de onda menor frecuencia (y menor energía según la relación de Planck)
¿Qué tipos de radiaciones atraviesan la atmósfera y llegan hasta la superficie de la Tierra?
Rayos Gamma. Radiaciones ultravioleta.
¿Es una ventaja que no penetren las radiaciones ultravioleta?
Sí ya que producen daños al material genético de los seres vivos.
¿Cuáles son los tipos de radiaciones compatibles con la vida?
Los generados por los campos electromagnéticos y los rayos ópticos como los infrarrojos, rayos láser…


Porque, al pertenecer a planetas tan alejados de nuestra Tierra, es muy enrevesado que se piense que van a venir en redondeadas naves a vernos específicamente a nosotros. Sin embargo, al ser el universo infinito, es casi imposible que solo estemos nosotros en el universo.  

miércoles, 16 de noviembre de 2016

DÍA 10: La teoría de la generación espontánea.

Después de leer este texto sobre la teoría de la generación espontánea, hemos respondido a unas preguntas:

La teoría de la  generación espontánea gozo de vigencia hasta mediados del siglo XVII. La aparición de larvas de moscas en la carne se consideraba una evidencia de esta teoría.
Francesco Redi, médico italiano, era un disidente y realizó una serie de experimentos para demostrar sus ideas. Más tarde las publicó como Experimentos en la generación de los insectos (Esperienze intorno alla generazione degl' insetti) en 1668. La opinión de Redi era que:
“La Tierra, después de haber producido las primeras plantas y animales por orden del Supremo Creador, nunca ha vuelto a producir un tipo de planta o de animal, ya sea perfecto o imperfecto”.
         Y añadía “Y aunque sea materia de observación diaria, la producción de un número infinito de gusanos en los cuerpos muertos y en las plantas en descomposición, yo me siento inclinado a creer que esos gusanos se han producido todos por inseminación y que la materia en putrefacción en la cual son encontrados, no tienen otro oficio que el de servir como un sitio adecuado o nido donde los animales depositan sus huevos en la época de apareamiento, y en el cual ellos también encuentran alimentos…”
Para demostrar su suposición, Redi preparó ocho frascos que contenían distintas clases de carne. En sus palabras:
Vana sería la creencia  sin la   confirmación de un experimento, por eso, a mediados del mes de julio (1667), coloqué una serpiente, algunos peces, algunas anguilas del Arno y un trozo de carne de ternera en cuatro frascos grandes de boca ancha, después de haberlos cerrado y sellado llené el mismo número de frascos de igual manera, sólo que en este caso los dejé abiertos”
En su observación encontró que las moscas se congregaron en los frascos abiertos y pusieron huevos. En poco tiempo, aparecieron las larvas en todos los frascos que estaban descubiertos; varias semanas después, Redi abrió los frascos cerrados, su interior estaba podrido y olía mal, pero no había crecido ninguna larva.
Redi repitió la experiencia cubriendo los frascos con gasa a modo de mosquitero, en vez de cerrarlos herméticamente. De este modo el aire llegaba a la carne pero no las moscas. Los resultados fueron exactamente los mismos que en el primer experimento. Así describió Redi el resultado de su experimento:

“No pasó mucho tiempo antes que la carne y el pescado del segundo grupo de frascos se llenaron de gusanos y de moscas, las cuales se podían ver entrando y saliendo; sin embargo, en los frascos con gasa  no se veía ni un gusano, aun cuando habían pasado muchos días desde que se habían puesto dentro los peces muertos.”


1.       ¿Qué dilema plantea el texto? ¿Qué afirmaba la teoría de la generación espontánea?
Se plantea si la generación espontánea es correcta.
Esta teoría afirma que los seres vivos aparecen espontáneamente.

2.       ¿Qué etapas del método de trabajo científico puedes señalar en el texto?
Curiosidad o problema:la teoría de la generación estantánea no es correcta, ya que
Hipótesis: Dios creó los seres y las plantas y no se ha vuelto a crear otro tipo de planta o ser, por lo que los gusanos no se crean espontáneamente, sino que han sido inseminados por otros seres en determinados lugares.
Experimento: Coloca siete vasos con diferentes tipos de carne al descubierto, y otros siete cerrados herméticamente. Después se colocan otros siete al descubierto y otros siete tapados con una redecilla.
Resultados del experimento: La carne cerrada herméticamente y con una redecilla se pudre, mientras que en la descubierta aparecen larvas.
Teoría: Los seres vivos no aparecen de la nada, sino que aparecen por inseminación.

3.       Sinónimo del término producir. Significado de las palabras inseminación y putrefacción.
Originar. Inseminación: llegada del semen del macho al óvulo de la hembra. Putrefacción: descomposición de una materia o sustancia por la acción de diversos factores y de determinados microorganismos.

4.       ¿Qué variable(s) utiliza Redi en este experimento? ¿Por qué escoge esta(s) variable(s)?
Contacto entre la carne y el exterior: cerrado herméticamente, cerrado con una gasa o sin cerrar.
Ya que su teoría proponía que la aparición de las larvas era debido a la inseminación de las moscas. Por lo que la variable impedía o dejaba a la mosca tener contacto con la carne.

5.       ¿Qué variables puedes suponer que mantuvo fijas o constantes?
En sus dos experimentos mantuvo siete tarros destapados, por lo que esa variable era constante.  Además, en todo el experimento mantuvo fijo (o debería haber mantenido) la temperatura, la humedad, la luz…

6.       Redi primero cerró algunos  frascos pero luego los tapo con gasa ¿Por qué? ¿Para qué sirven los frascos abiertos?
Para que el aire llegara a la carne pero no las moscas.  Para comprobar que las moscas estén en contacto con la carne y se demuestre que las larvas salen debido a las moscas.

7.       ¿A qué conclusión llegó Redi? ¿Qué sentido tiene publicar sus experimentos?
Que la teoría de generación espontánea es incorrecta.
Así otros podrán comprobar su teoría y saber que la teoría de generación espontánea es incorrecta.

DÍA 9: La encuesta.

Hemos estado un par de semanas dedicándonos a elaborar una encuesta sobre el uso del teléfono móvil. Aquí está el enlace para acceder.

Esta fue la investigación que decidimos hacer: el uso del teléfono en consecuencia con las calificaciones. La que lo propuso fue nuestra compañera Laura González.

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Día 8: Otros estudios relacionados al uso del móvil.

TÍTULO
AÑO
EQUIPO
TEMA
CONCLUSIONES
2014
IES Mar de Poniente de La Línea
El uso y adicciones del teléfono móvil en adolescentes de primero de la ESO.
Más del 90 por ciento de los niños usan móviles, en su mayoría Smartphone. Se usa principalmente para comunicarse, y menor medida para entretenerse o divertirse. El 86% para WhatsApp, el 49% para redes sociales, y el 38% para hacer llamadas. El 44% para escuchar música, y el 29% para hacer vídeos o fotos. El 21% para jugar y el 10% para buscar información. Un 2% envía SMS.
El 62% llevan siempre el móvil encima y el 52% lo lleva siempre encendido.
El 26 % duerme con el móvil al lado, el 22% estudia con e móvil encendido y el 21% come con el móvil en la mano.
El 70 % admiten estar muy pendientes del móvil. El 36% consulta el móvil cada 10 minutos, el 34% consultan el móvil cuatro veces por hora, el 30% consulta el móvil cuando recibe un mensaje.
El 36% exceden el tiempo previsto para usar el teléfono, el 33% lo rebasa algunas veces, y el 31% no lo rebasa nunca.
El 40% tienen problemas para controlar el uso del móvil.
Han tenido problemas a la hora de usar el móvil por:
•El 13% por usarlo mientras están estudiando.
• El 11% por desatender las tareas de casa.
• El 9% por usarlo durante las comidas.
• El 9% por llevárselo a dormir.
• El 9% por usarlo en el instituto.
• El 17% por usarlo a la hora de dormir.


2016
Grupo de Estadística y Epidemiología de la Fundación Universitaria del Área Andina de Bogotá
 El creciente uso de los celulares está desviando la atención y prioridad de los estudiantes, impactando en los resultados de sus calificaciones.
62,1 % de los jóvenes revisa siempre su teléfono móvil antes de ir a dormir
42,6 % lo hace mientras estudia o realiza tareas
61,3 % ignora a otras personas para concentrarse en el celular.
 23,3 %, revisa de manera obsesiva llamadas, correos, redes sociales y mensajes de texto.
47,6 % de las personas encuestadas se despierta temprano a usar el celular
83,7 % considera que le está dedicando muy poco tiempo a su preparación académica.
60,9% del total, temen  que su vida sin el celular sea aburrida y vacía
303 se sienten ansiosos, nerviosos o deprimidos si no lo utilizan.
Mal uso del celular en clase y la dependencia de las redes sociales para actividades diferentes a lo académico lleva al fracaso a muchos estudiantes, quienes pierden las asignaturas que requieren de análisis, como matemáticas y lecto-escritura

2015
UAB, del Institut Català de la Salut y la FPCEE Blanquerna (Universidad Ramon Llull)
La investigación, realizada sobre una muestra de 5.538 estudiantes de ESO del Vallés Occidental, relaciona el fracaso escolar con un uso elevado del ordenador en casa y correlaciona el uso intensivo de las TIC con el consumo de sustancias tóxicas.
El acceso a las TIC entre los jóvenes está muy extendido y cada vez se produce en una edad más temprana.
98% de los jóvenes disponía de internet en casa
89% ya tenía móvil antes de los 13 años
El uso de videojuegos era del 54,2 % y disminuía con la edad.
redes sociales (87%)
Los chats (52%)
El correo electrónico (68,3%)
Las tareas escolares (50%)
Hay un incremento lineal del fracaso escolar a medida que se incrementan las horas de uso del ordenador y se reduce el control de los padres.
El fracaso escolar es del 16% entre el alumnado que utiliza el ordenador menos de una hora al día.
17%  entre una y dos horas
20% entre dos y tres horas
29% si el uso de ordenador supera las tres horas diarias
No utilizarlo en absoluto también incrementa el fracaso escolar hasta el 27%


miércoles, 26 de octubre de 2016

DÍA 7: Muestreos y sestos

El muestreo es una herramienta de la investigación científica. Su función básica es determinar que parte de una realidad en estudio (población o universo) debe examinarse con la finalidad de hacer inferencias sobre dicha población.
TIPOS:
Muestreo probabilístico (aleatorio): En este tipo de muestreo, todos los individuos de la población pueden formar parte de la muestra, tienen probabilidad positiva de formar parte de la muestra. Por lo tanto es el tipo de muestreo que deberemos utilizar en nuestras investigaciones, por ser el riguroso y científico

Muestreo no probabilístico (no aleatorio): En este tipo de muestreo, puede haber clara influencia de la persona o personas que seleccionan la muestra o simplemente se realiza atendiendo a razones de comodidad. Salvo en situaciones muy concretas en la que los errores cometidos no son grandes, debido a la homogeneidad de la población, en general no es un tipo de muestreo riguroso y científico, dado que no todos los elementos de la población pueden formar parte de la muestra.

Muestreo aleatorio simple: En un muestreo aleatorio simple todos los individuos tienen la misma probabilidad de ser seleccionados. La selección de la muestra puede realizarse a través de cualquier mecanismo probabilístico en el que todos los elementos tengan las mismas opciones de salir.

Muestreo aleatorio estratificado: Es frecuente que cuando se realiza un estudio interese estudiar una serie de subpoblaciones (estratos) en la población, siendo importante que en la muestra haya representación de todos y cada uno de los estratos considerados. El muestreo aleatorio simple no nos garantiza que tal cosa ocurra. 

Muestreo aleatorio sistemático :Es un tipo de muestreo aleatorio simple en el que los elementos se seleccionan según un patrón que se inicia con una elección aleatoria.

Considerando una población de N elementos, si queremos extraer una muestra de tamaño n, partimos de un número h=N/n, llamado coeficiente de elevación y tomamos un número al azar a comprendido entre 1 y h que se denomina arranque u origen. 

Muestreo aleatorio por conglomerados o áreas: Mientras que en el muestreo aleatorio estratificado cada estrato presenta cierta homogeneidad, un conglomerado se considera una agrupación de elementos que presentan características similares a toda la población. 

Una vez seleccionados aleatoriamente los conglomerados, se toman todos los elementos de cada uno para formar la muestra. En este tipo de muestreo lo que se elige al azar no son unos cuantos elementos de la población, sino unos grupos de elementos de la población previamente formados. Elegidos estos grupos o "conglomerados" en un número suficiente, se pasa posteriormente a la elección, también al azar, de los elementos que han de ser observados dentro de cada grupo, o bien, según se desee, a la observación de todos los elementos que componen los grupos elegidos. 

Muestreo no Probabilístico: Existen otros procedimientos para seleccionar las muestras, que son menos precisos que los citados y que resultan menos costosos. El procedimiento más utilizado es el muestreo no probabilístico, denominado opinático consistente en que el investigador selecciona la muestra que supone sea la más representativa, utilizando un criterio subjetivo y en función de la investigación que se vaya a realizar. 



Error del muestreo al azar

Cuando tomamos una muestra no es probable que represente exactamente la población de la que proviene. ¿A que se debe esto? Cuando obtenemos una muestra al azar de una población, damos a todos los ejemplares que la componen la misma oportunidad de ser seleccionados como parte de esa población, pero el azar puede ser motivo - y generalmente lo es - de que estén excesivamente representados ejemplares de algunos tipos e insuficientemente los de otros. Este es el error del muestro al azar. Este error puede reducirse obteniendo muestras mayores y en ciertos casos haciendo el muestreo de otra manera (por ejemplo, muestreo estratificado). Que el error de muestreo al azar nos impida hacer una generalización aplicable a la población, dependerá del grado de precisión que pretendamos de nuestra generalización. 


Deberíamos hacer un muestreo estratificado del 25 % de cada clase.

miércoles, 19 de octubre de 2016

DÍA 6: Información sobre nuestra encuesta.

Enlaces sobre la adicción al teléfono y las malas notas escolares:







                                                                                                                        












miércoles, 5 de octubre de 2016

DÍA #5: Más sobre el método científico.

En clase, hemos seguido hablando sobre el Método Científico, y hemos aumentado la información que teníamos sobre él:
-El método surge por una curiosidad o por un problema.
Ej: A las mujeres con cáncer de mama se les extrae la axila y eso causa muchas complicaciones.
-Después se aplican todos los conocimientos que ya tenemos, llamado Teoría de Partida.
Ej: Se busca todo lo escrito sobre el cáncer de mama.
-Enumerar problema de manera detallada:

  • Elaborar hipótesis, teoría válida.
  • Rebatir la hipótesis.
  • Revisión del diseño.
  • Cómo elaborar, cuándo y materiales necesarios.
  • Interpretación resultados.
Si algunos de estos pasos resultan inválidos, se empezará de 0.

-Divulgación.
-Modificar teorías anteriores.

---------------------------------

Ahora nos preguntamos si podríamos nosotros un método científico.

Yo me pregunto si será posible relacionar el tipo de música que escuchamos con nuestra inteligencia.


martes, 4 de octubre de 2016

DÍA:4: Los premio nobel.

NOBEL 2015


  • Medicina:

El irlandés William C. Campbell y el japonés Satoshi Omura han ganado el Nobel de Medicina 2015 por su trabajo ante infecciones causadas por parásitos. La china Tu Youyou comparte el galardón por su descubrimiento de una nueva terapia contra la malaria.





  • Física:

El japonés Takaatiy Kajita el canadiense Arthur B. McDonald ha ganado el Premio Nobel de Física de 2015 por sus investigaciones sobre las oscilaciones de los neutrinos que demuestran que estas partículas tienen masa.


  • Química:
 Tomas Lindahl, Paul Modrich y Aziz Sancarr, considerados los padres de los mecanismos de la reparación de ADN , implicados en enfermedades como el cáncer.
NOBEL 2014

  • Medicina:
El estadounidense John O'Keefe y los noruegos May-Britt Moser y Edvard I. Mose por su descubrimiento de "las células que constituyen el sistema de posicionamiento del cerebro", el"GPS Interno" que posibilita la orientación en el espacio.
  • Física:
Los japoneses Isamu Akasaki, Hiroshi Amano por la invención de los diodos emisores de luz azul (LED), una fuente de luz clara y que ahorra energía.
  • Química:
Los estadounidenses Los estadounidensesEric Betzig y William E. Moerner y del alemán Stefan W. Hell, todos por el desarrollo de la microscopia fluorescente.

NOBEL 2013

  • Medicina:
Los estadounidenses James Rothman y Randy Schekman y Thomas Sudhof, nacido en Alemania, por sus investigaciones sobre el sistema de transporte de las células.
  • Química:
El austriaco Martin Karplus, el británico Michael Levitt y el israelí Arieh Warrshel por sus modelos de computación para comprender las interacciones. químicas y crear nuevos fármacos.
  • Física:
El belga François Englerty el británico Peter Higgs por su predicción de la existencia del bosón de Higgs.

martes, 27 de septiembre de 2016

DÍA #1: El primerísimo día del resto de nuestras vidas.

Incluso antes de entrar a clase, ya había gente preguntando de qué iba esta asignatura. Como excusa diremos que este ignorante error es debido a la poca experiencia que tenemos en el campo, porque ¿qué es la cultura científica?
Por lo que nos ha explicado Raúl, nuestro profesor, gracias a esta nueva materia aprenderemos a diferencias lo que es una ciencia a lo que es una pseudociencia. Aplicaremos nuestros conocimientos en nuestra vida diaria para buscar información contrarrestada y aprenderemos a buscarla correctamente.
Pseudociencias como la astrología son de las que nos ha hablado esta mañana. La verdad es que ha sido muy rápido desconvencernos de que la astrología es una pseudociencia y no una ciencia: nos ha dado a todos una hoja (menos a mí, que no estaba inscrita en clase y no he podido participar en el experimento social) que ponía esto:

"El tuyo es el signo de la mentalidad, la comunicación y la versatilidad. Te adaptas con facilidad a las diferentes situaciones por las que vas pasando, aunque muchas de ellas sean adversas. Tu eterna curiosidad te lleva hasta lugares y personas inimaginables. Aunque te encariña con facilidad, eres afectívamente frío y te cuesta tomar confianza. Posees mucha capacidad de aprendizaje y eres el campeón del debate, aunque estas cualidades pueden verse tapadas por una constante sombra de duda. Tu natural dualidad puede convertirte en una persona polémica con tendencia a la depresión. Sientes un hambre atroz por el conocimiento: estudias y lees sobre todo aquello que te interesa.
Eres sociable, por lo que no te agrada estar solo por tiempos demasiado prolongados. Eres de temperamento amigable y por lo general ayudas a todo el mundo que te necesita. Llevas dos vidas, una pública y otra escondida en lo más recóndito de tu alma. No te agrada comentar tus penas con las personas conocidas, por lo que buscas ayuda en personas ajenas a tu entorno. Eres capaz de cambiar de idea sobre la marcha y de utilizar tu ironía y tu poder de oratoria para convencer a los demás de que es lo correcto.
Pero claro, mis compañeros no sabían que todos tenían la misma hoja. El caso es que él ha dicho que esa descripción correspondía con nuestro día exacto de nacimiento. Todos han leído "su texto" y cuando les han preguntado que si se parecían o no, todos convencidos han dicho que los describía a la perfección. La sorpresa ha sido mayúscula cuando se lo han intercambiado y han visto que todos eran iguales."
En definitiva, la astrología no es una ciencia real. Nada tiene que ver el día de tu nacimiento con tu personalidad o tus circunstancias personales. Me pregunto si yo también hubiera creído que mi persona estaba reflejada en esas líneas...
Mi teoría es que a las personas les encanta que hables de ellas, que adivines sus gustos, que hables de su futuro y les crees una apasionante personalidad nada más lejos de la realidad. De esa manera, qué más da las cosas que hagas, tanto malas como buenas, si todo va a depender del día de tu nacimiento; una de las pocas de las que no somos culpables. De esa manera, no importa quién sea, cuán vacía esté mi vida, que si tengo un signo ya tengo algo dentro de mí.
A veces la astrología, al igual que la religión, sirve para dar esperanza. Una promesa de un futuro que tú no te tengas que construir, porque ya te lo dan hecho.

A la vez, hemos hablado de la homeopatía (algo que yo sabía debido a DalasReview, que por casualidad es el que lo ha explicado en clase), una pseudociencia médica la cual se basa en demediar una enfermedad mediante lo que te provoca esa enfermedad millones de veces diluida con agua. Las claves del éxito de este medicamento son que: "previene" en vez de curar, por lo que cuando alguien enferma y no se cura, tienen excusa; los medicamentos convencionales curan antes porque son más "agresivos"; está hecha mediante productos naturales (tan natural como lo puede ser el agua) y que no te mata, debido prácticamente a que el H2O no es tóxico.
Es curioso cómo funciona el pensamiento humano: usan la palabra "natural" y muestran unas cuantas imágenes de campos y plantas, después sueltan una verborrea de tecnicismos y muestran fotos de personas con batas blancas manipulando elementos y ya es un medicamento totalmente válido.

Mi opinión sobre esto creo que ha quedado bien plasmada en el texto. Esto es todo por hoy.
Un saludo.